Ticker

8/recent/ticker-Deportes

Header Ads Widget

Responsive Advertisement

Condenan RD al pago de US$37 millones


SANTO DOMINGO.- La Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) condenó al Estado dominicano al pago de $37 millones 438 mil dólares, por supuestamente haber incumplido sus obligaciones con una empresa que administraba la estación de peaje de la autopista Las Américas.
La sentencia favorece a la Concesionaria Dominicana de Autopistas y Carreteras (Codacsa), según reseña este viernes el Listín Diario.
A esta empresa el Estado le rescindió un contrato de concesión para operar dicha estación y por eso ella recurrió por ante la Corte, la cual finalmente le dio la razón, de acuerdo al periódico.
La decisión del tribunal ordena al país pagar el 40% de los costos incurridos por los demandantes, para su defensa en el arbitraje, cifra que equivale a la suma de US$1,892,672.86.
La sentencia indica que el pago de las condenas que fueron impuestas deberá efectuarse dentro del término de sesenta días naturales, los cuales se empiezan a contar a partir de la notificación del laudo, o decisión.
En la decisión también se ordena al Estado dominicano pagarle a Codacsa los gastos administrativos de la Corte, así como los honorarios y gastos de arbitros fijados en US$200,000.
El pasado 8 de agosto, el Estado notificó a la empresa Codacsa mediante el acto 417/2012, en el que le indica que a partir de un día debía entregar sin dilación la administración del peaje de Las Américas.
La República Dominicana y Codacsa llegaron al acuerdo de concesión del peaje de Las Américas en noviembre de 2001, contrato que luego fue ratificado por el Congreso.
Los términos generales establecían que la empresa debería construir la carretera San Pedro de Macorís- La Romana, a cambio de la administración de la estación de peaje. Estadísticas extraoficiales indican que mensualmente el peaje genera poco menos de un millón de dólares.
El sometimiento ante la Corte, por parte de Codacsa, se produjo en noviembre de 2008. Ambas partes se acusaron ese año de haber incumplido el contrato.

Publicar un comentario

0 Comentarios