 
Abogado Namphy Rodríguez
|
SANTO DOMINGO.-La Suprema Corte de Justicia declaró nula la demanda por difamación e injuria interpuesta por el expresidente Hipólito Mejía en contra del senador Wilton Guerrero y el director del periódico El Caribe, Osvaldo Santana.
El tribunal acogió un recurso interpuesto por Santana en contra la decisión de procesarlo por haber publicado una noticia en la que Guerrero acusaba a Mejía de haberse entrevistado con líderes del cartel mexicano de Sinaloa y de recibir una contribución económica de éste, durante la última campaña electoral dominicana.
Calificó como "irrazonable" que directores y editores de medios de comunicación sean perseguidos por publicar una opinión emitida por un tercero.
Declaró, asimismo, que al quedar excluido Osvaldo Santana de la querella, también queda eliminada la complicidad de Wilton Guerrero porque no es posible aplicar una sanción al cómplice cuando el autor principal no figura en el proceso.
En ese sentido, consideró que por aplicación del artículo 6 de la Constitución de la República, procede la inconstitucional del artículo 6132 sin necesidad de ponderar los demás incidentes.
Santana reaccionó a la decisión y dijo que con la misma gana la libertad de expresión en República Dominicana.
De su lado, Hipólito Mejia dijo que sus abogados se referirán a la sentencia ella más adelante.
Ve sentencia es "enormemente trascendental"
El abogado Namphi Rodríguez, presidente de la Fundación Prensa y Derecho, ponderó como “enormemente transcendental” la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que declara inconstitucional el principio legal que establece la responsabilidad de los directores de medios de comunicación porafirmaciones de terceros.
Namphi Rodríguez dijo que con esta sentencia, la Suprema Corte de Justicia cambia su criterio tradicional de que ese tipo de responsabilidad por el hecho de otro era compatible con la Constitución.
“Estamos asistiendo a un momento de suma importancia en la consolidación de las libertades públicas en República Dominicana, esto contribuye enormemente al afianzamiento de la libertad de expresión y restablece el principio de la personalidad de la pena y la persecución penal como manda la Constitución”, dijo el jurista.
Rodríguez explicó que esta sentencia que se ha dado en el caso del ex presidente Hipólito Mejía contra el senador Winton surte un efecto sólo para este expediente, lo cual equivale a decir que lo que hace es declarar inaplicable los artículos 46 y 47 de la Ley 6132, sobre Expresión y Difusión del Pensamiento.
Empero, adujo que constituye un procedente importante que servirá de orientación a los tribunales ordinarios al momento de ponderar expedientes sobre difamación e injuria.
“Muy especialmente, la sentencia allana el camino al Tribunal Constitucional para producir una sentencia de efectos generales que constituya un procedente vinculante para los poderes públicos”, agregó.
Subrayó que la Fundación Prensa y Derecho y los directores de medios, Osvaldo Santana, Miguel Franjul y Rafael Molina Morillo esperan que el recurso incoado ante el Tribunal Constitucional en ese sentido venga a cerrar una página de la legislación dominicana y a abrir otra desde un horizonte de las libertades públicas.
“El día de hoy debe ser de regocijo para la prensa y la sociedad dominicanas, esperamos que todo esto se vea coronado con la sentencia del Tribunal Constitucional declarando inconstitucional la vieja Ley 6132, de Expresión y Difusión del Pensamiento”, concluyó Rodríguez.
0 Comentarios