OPINIONES:

Lo que no podrá olvidarse nunca

Por FIDEL CASTRO

EL AUTOR es líder de la revolución cubana.  Reside en La Habana

El domingo 12 de octubre, por la mañana, la edición dominical en Internet del The New York Times —órgano de prensa que en determinadas circunstancias traza pautas sobre la línea política más conveniente a los intereses de su país—, publicó un artículo que tituló "Tiempo de Acabar el Embargo a Cuba"; con opiniones de lo que a su juicio, debe seguir el país.

Hay momentos en que tales artículos son suscritos por algún prestigioso periodista, como alguien a quien tuve el privilegio de conocer personalmente en los primeros días de nuestra lucha en la Sierra Maestra con los restos de una fuerza que había sido casi totalmente eliminada por la aviación y el ejército de Batista. Éramos entonces bastante inexpertos; ni siquiera concebíamos que dar esa impresión de fortaleza a la prensa constituía algo que pudiera merecer una crítica.

No era así como pensaba aquel valiente corresponsal de guerra con una historia que le dio nombre en los tiempos difíciles de la lucha contra el fascism Herbert Matthews.

Nuestra supuesta capacidad de lucha en febrero de 1957 era un poco menor, pero más que suficiente para desgastar y derrotar al régimen.

Carlos Rafael Rodríguez, dirigente del Partido Socialista Popular, fue testigo de lo que, después de la Batalla del Jigüe ―en que una unidad completa de tropas selectas fue obligada a capitular tras 10 días de combate, expresé sobre mi temor de que las fuerzas del régimen fueran a rendirse en julio de 1958, cuando sus tropas élites se retiraban precipitadamente de la Sierra Maestra, a pesar de estar entrenadas y asesoradas por los vecinos del norte. Habíamos encontrado la forma adecuada para derrotarlas.

Era ineludible extenderme un poco en este punto si deseaba explicar el ánimo con que leí el mencionado artículo del periódico norteamericano el pasado domingo. Citaré sus partes esenciales que irán entre comillas:

"…el Presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.

"Por primera vez en más de medio siglo, cambios en la opinión pública estadounidense y una serie de reformas en Cuba, han hecho que sea políticamente viable reanudar relaciones diplomáticas y acabar con un embargo insensato. El régimen de los Castro ha usado dicho embargo para excusar sus fallas y ha mantenido a su pueblo bastante aislado del resto del mundo. Obama debe aprovechar la oportunidad para darle fin a una larga era de enemistad, y ayudar a un pueblo que ha sufrido enormemente desde que Washington cortó relaciones diplomáticas en 1961, dos años después de que Fidel Castro llegó al poder."

"…el deplorable estado de su economía ha obligado a Cuba a implementar reformas. El proceso se ha vuelto más urgente a raíz de la crisis financiera en Venezuela, dado que Caracas le proporciona petróleo subsidiado. Con el temor de que Venezuela tenga que recortar su ayuda, líderes en la isla han tomado pasos importantes para liberalizar y diversificar una economía que históricamente ha tenido controles rígidos."

"…el gobierno cubano ha comenzado a permitir que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan propiedades como automóviles y casas. En marzo, la Asamblea Nacional de Cuba pasó una ley con el fin de atraer inversión extranjera. (…) En abril, diplomáticos cubanos comenzaron a negociar los términos de un tratado de cooperación que esperan firmar con la Unión Europea. Han asistido a las primeras reuniones preparados, ansiosos y conscientes de que los europeos van a pedir mayores reformas y libertades ciudadanas.

"El gobierno autoritario sigue acosando disidentes, quienes frecuentemente son detenidos por períodos cortos. La Habana no ha explicado la sospechosa muerte del activista político Oswaldo Payá."

Como puede apreciarse una acusación calumniosa y gratuita.

"El año pasado se flexibilizaron las restricciones de viaje para los cubanos, lo cual permitió que disidentes prominentes viajaran al exterior. En la actualidad, existe un ambiente de mayor tolerancia para aquellos que critican a sus líderes en la isla, pero muchos aún temen las repercusiones de hablar francamente y exigir mayores derechos.

"El proceso de las reformas ha sido lento y ha habido reveses. Pero en conjunto, estos cambios demuestran que Cuba se está preparando para una era post-embargo. El gobierno afirma que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas con Estados Unidos sin condiciones previas.

"Como primer paso, la Casa Blanca debe retirar a Cuba de la lista que mantiene el Departamento de Estado para penalizar países que respaldan grupos terroristas. Actualmente, las únicas otras naciones en la lista son Sudán, Irán y Siria. Cuba fue incluida en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina, aunque ese tipo de vínculos ya no existen. Actualmente, el gobierno estadounidense reconoce que La Habana está jugando un papel constructivo en el proceso de paz de Colombia, sirviendo de anfitrión para los diálogos entre el gobierno colombiano y líderes de la guerrilla.

"Las sanciones por parte de Estados Unidos a la isla comenzaron en 1961 con el objetivo de expulsar a Fidel Castro del poder. A través de los años, varios líderes estadounidenses han concluido que el embargo ha sido un fracaso. A pesar de eso, cualquier iniciativa para eliminarlo ha traído consigo el riesgo de enfurecer a miembros del exilio cubano, un grupo electoral que ha sido decisivo en los comicios nacionales. (…) la generación de cubanos que defienden el embargo está desapareciendo. Miembros de las nuevas generaciones tienen distintos puntos de vista, y muchos sienten que el embargo ha sido contraproducente para fomentar un cambio político. Según una reciente encuesta, el 52 por ciento de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que se debe terminar el embargo. Una amplia mayoría quiere que los países vuelvan a tener relaciones diplomáticas, una posición que comparte el electorado norteamericano en general.

"Cuba y Estados Unidos tienen sedes diplomáticas en sus capitales, conocidas como secciones de interés, que desempeñan las funciones de una embajada. Sin embargo, los diplomáticos estadounidenses tienen pocas oportunidades de salir de la capital para interactuar con el pueblo cubano y su acceso a los dirigentes de la isla es muy limitado.

"En 2009, la administración Obama tomó una serie de pasos importantes para flexibilizar el embargo, facilitando el envío de remesas a la isla y autorizando a un mayor número de cubanos radicados en Estados Unidos a viajar a la isla. También creó planes que permitirían ampliar el acceso a telefonía celular e internet en la isla. Aún así, sería posible hacer más. Por ejemplo, se podría eliminar los límites a las remesas, autorizar mecanismos de inversión en las nuevas microempresas cubanas y expandir las oportunidades para norteamericanos que deseen viajar a la isla.

"Washington podría hacer más para respaldar a las empresas norteamericanas que tienen interés en desarrollar el sector de telecomunicaciones en Cuba. Pocas se han atrevido por temor a las posibles repercusiones legales y políticas.

"De no hacerlo, Estados Unidos estaría cediendo el mercado cubano a sus rivales. Los presidentes de China y Rusia viajaron a Cuba en julio con miras a ampliar vínculos.

"El nivel y envergadura de la relación podría crecer significativamente, dándole a Washington más herramientas para respaldar reformas democráticas. Es factible que ayude a frenar una nueva ola migratoria de cubanos desesperanzados que están viajando a Estados Unidos en balsas.

"Una relación más saludable podría ayudar a resolver el caso de Alan Gross, un experto en desarrollo que lleva casi cinco años detenido en la isla. Más aún, crearía nuevas oportunidades para fortalecer la sociedad civil, con lo cual gradualmente se disminuiría el control que ejerce el estado sobre la vida de los cubanos. Si bien la Casa Blanca puede tomar ciertos pasos unilateralmente, desmantelar el embargo requeriría una acción legislativa en Washington".

"…varios líderes del hemisferio se reunirán en Ciudad de Panamá con motivo de la séptima Cumbre de las Américas. Varios gobiernos de América Latina insistieron en invitar a Cuba, rompiendo así con la tradición de excluir a la isla por exigencia de Washington.

"Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, es posible que la Casa Blanca considere que darle un giro sustancial a su política respecto a Cuba no es una prioridad. Sin embargo, un acercamiento con la isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de Estados Unidos con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana."

"…a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, la Casa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.

"Tiene que hacerlo. Sería importante que hiciera presencia y lo considerara como una oportunidad para desencadenar un logro histórico."

íUna de las sociedades más educadas del hemisferio!!!! Eso sí que es un reconocimiento. Pero, por qué no lo dice de una vez, que en nada se parece a la que nos legó Harry S. Truman cuando su aliado y gran saqueador del tesoro público Fulgencio Batista asaltó el poder el 10 de marzo de 1952, a solo 50 días de las elecciones generales. Aquello no podrá olvidarse nunca.

El artículo está escrito, como puede apreciarse, con gran habilidad, buscando el mayor beneficio para la política norteamericana en la compleja situación, cuando los problemas políticos, económicos, financieros y comerciales se acrecientan.

A ello se suman los derivados del cambio climático acelerado; la competencia comercial; la velocidad, precisión y poder destructivo de armas que amenazan la supervivencia de la humanidad. Lo que hoy se escribe tiene una connotación muy diferente de lo que divulgaban hace solo 40 años cuando nuestro planeta se veía ya obligado a albergar y abastecer de agua y alimentos al equivalente de la mitad de la población mundial actual. Esto sin mencionar la lucha contra el Ébola que amenaza la salud de millones de personas.

Añádase que dentro de unos días la comunidad mundial expondrá ante Naciones Unidas si está de acuerdo o no con el bloqueo a Cuba.

Fidel Castro Ruz

Octubre 13 de 2014

8 y 30 p.m.

Es prioritario invertir en la salud y la vida

Por JESUS FERIS IGLESIAS

EL AUTOR es médico. Reside en Santo Domingo.

La masiva participación de la sociedad civil en la demanda del cuatro por ciento del presupuesto nacional para la educación fue exitosa. Resultó así, por la gran cantidad de agrupaciones, instituciones, personalidades de todas las esferas sociales, políticas, económicas, religiosas e ideológicas del país que intervinieron activamente en esa contienda por mejorar la educación nacional. Tan impactante fue la campaña que obligó a los candidatos presidenciales en las elecciones del 2010 a comprometerse a cumplir con esa demanda popular si triunfaran como en efecto resultó.

Es tiempo de la salud y de la vida. Le corresponde el turno de que se le aumente el presupuesto, porque estos renglones son más importantes que la educación. Ciertamente, pues sin salud no se puede pensar, ni aportar la fuerza de trabajo para la creación de riqueza. Más aún, sin programas masivos y permanentes de promoción para la prevención de una buena salud y seguridad social para todos, la vida termina en una muerte temprana. En definitiva, sin salud y vida no hay educación que valga.

El cuatro por ciento para la educación abarca unos diez o doce años de la vida de una persona: inicia a los cinco años con la primaria y termina a los quince o diez y seis años con la secundaria. La salud comienza desde el momento de la concepción hasta más allá de la muerte. Por esas razones requiere el 6% que pudiera realizarse escalonadamente, o sea, aumentando 0.5% anualmente si se cumplen las metas propuestas para asignarle otro 0.5% hasta llegar a la meta del 6%.

Observemos el informe sobre el gasto en salud que nos envió el buen amigo y mejor compañero Bienvenido Núñez Mirabal, quien obtuvo los datos del Banco Central y de la Fundación Trinidad. Veamos: “el gasto total en salud como valor agregado en el 2013 ascendió a la suma de RD$129,804 millones de pesos equivalente al 4.8% del PIB. Sin embargo, la inversión del sector público –Seguridad Social, Fuerzas Armadas y otros- es de sólo RD$ 40,721 millones, equivalente al 1.5% del PIB. El resto lo aporta el sector privado –empresas, hogares y ong- con RD$89,083 millones que es el equivalente al 3.3% del PBI”. Es decir más del doble del sector público.

Continúa explicando Núñez Mirabal, “cuando comparamos el gasto público versus los demás sectores de la sociedad que conforman el gasto privado –hogares, empresas y ong-, la relación redondeándola es de 30/70%. Por otro lado, la Oficina Nacional de Estadística en el censo del año 2010 registró 2,671,979 hogares, para una población de 9,445,281 personas y un promedio de cuatro personas por hogar. Esto significa que el gasto per cápita anual por hogar es de RD$ 4,827, equivalente a 112 dólares y por persona a RD$1,207.00 pesos o 28.00 dólares”.

¿Puede el Estado ofrecer salud para todos de calidad con esta baja inversión? No es posible, ya que a todo esto hay que agregar que la escasa inversión en la salud es desorganizada porque priman los hospitales de tercer nivel de atención dejando abandonado el programa de atención de primer nivel.

Si nos propusiéramos a organizar el Sistema Nacional de Salud seguramente la mortalidad materna e infantil bajarían drásticamente, la mayoría de los habitantes de los barrios periféricos de las grandes ciudades estarían mejor atendidos y se evitaría gran parte de las complicaciones por enfermedad. Se promocionaría mejor, igualmente, la prevención de la salud y se ofertarían más empleos a las personas de los mismos barrios como promotores por ser, precisamente, los que mejor conocen cómo vive la gente en estas zonas urbanas.

Por esto y más, necesitamos aumentar el presupuesto a la salud y la vida. Y es que, como escribiéramos anteriormente, sin salud, las penurias en las enfermedades catastróficas y las muertes son mayores en el país.

Danilo agrava la crisis social y económica del país

Por MIGUEL ESPAILLAT GRULLON

EL AUTOR es escritor. Reside en Nueva York.

Los extranjeros deberán nacionalizarse para comprar tierras en Uruguay  y se aplicarán impuestos a los propietarios de mayores extensiones de campos y se restringirá la venta de tierras a extranjeros, en consecuencia, se prohíbe la entrega de la titularidad de tierras a “sociedades anónimas o sociedades en comanditas” de Estados extranjeros.  Al efecto, se declara de interés general la preservación y defensa de la plena soberanía del Estado uruguayo en relación a los recursos naturales en general y en particular, la tierra”, prescribe el artículo 1° de la ley 19.283 firmada el 24 de septiembre por el presidente, José Mujica y parte de su gabinete ejecutivo.

La anterior noticia fue difundida, mientras en la República Dominicana, en contraposición a lo hecho por Mujica y otras naciones que  le han precedido en estos pasos,  nuestro presidente Danilo Medina mediante decreto,  autoriza la venta de  La Tabacalera, C. por A., "al mejor postor" mediante una licitación pública internacional.

Esta venta se trata de una empresa que  inició sus operaciones en nuestra patria en 1902, (112 años atrás), bajo el nombre de La Habanera y que en 1914 se convirtió en Compañía Anónima Tabacalera (CAT) y posteriormente en el 2000 cambió su razón social a La Tabacalera, C. por A., producto de un proceso de una mafiosa capitalización. 

Con esta venta, el presidente Medina da continuidad a la política neoliberal que ha venido despojando al país de sus empresas estratégicas, lo que entre otras negativas consecuencias, merma la soberanía del país, ya que el Estado, en vez de mantener el control absoluto de las actividades de mercado y de todas las concernientes al mundo de los negocios que venden bienes y servicios, permite la llamada desregulación, con la que empresarios neoliberales voraces, sacian su codicia de dinero y poder mediante la especulación económica y la explotación de mano de obra barata, tal como sucede en las zonas francas establecidas en todo el mundo y en las empresas dominicanas.   

Por otro lado, dicho sea de paso, la imposición de este modelo económico, hace súper millonarios a los lacayos que se  prestan para esta ignominia contra la patria, debido a que en estas privatizaciones, para que se den las transacciones mafiosas de lugar,  corre el dinero a caudales por debajo de la mesa.  El ejemplo de la Barrick Gold, erogando millones de dólares para obtener el contrato-estafa que se le otorgó en el "tercer reinado" de Leonel Fernández, es el mejor prototipo de esa especie.

Este neoliberalismo con su "libre mercado", que requiere de la llamada desregulación y de la disminución del papel del Estado como ente controlador, lo que ha traído nefastas consecuencias donde se aplica.  En este infausto evento, nuestra patria no ha sido la excepción.  Todos conocemos y hemos sufrido las consecuencias de las ventas de todos los ingenios del Estado, las ventas de nuestras playas y de grandes extensiones de terrenos, así como también la adjudicación de contratos para la venta de bienes y servicios a capitales foráneos y el otorgamiento de contratos leoninos para la construcción de carreteras, puertos y aeropuertos y su administración y para explotaciones mineras a la manera neoliberal, y que empresas estratégicas, como las productoras de electricidad y de la comunicación estén en manos de extranjeros. 

Todos sabemos de lo perjudicial de esas ventas y negociaciones contractuales referidas,  a excepción de Leonel y su gente  y ahora el presidente Medina, dado que este último, sigue la misma política neoliberal aludida que su antecesor, política ésta concretizada una vez más, con la susodicha venta de la Tabacalera y la baja inversión social, lo que revela, que al presidente Danilo, al igual que Leonel, poco le importa la soberanía y la suerte futura del país.  

Es importante resaltar, que una de las características del Neoliberalismo, es su indiferencia por los problemas sociales de los pueblos, al efecto, este modelo económico exige una disminución  drástica de la inversión social, así por ejemplo, si no hay hospitales ni escuelas públicas, la gente se vería obligada a valerse de los establecimientos privados de  este género, y les molesta grandemente, que se implementen programas de salud gratuitos que curen en masa tal o cual enfermedad, o que se  establezcan centros públicos para la enseñanza primaria, secundaria o superior, porque eso le resta clientela, a los negocios privados.  

En este escenario de Mercado, iniquidades, desigualdades sociales y especulaciones groseras, y hospitales pocilgas, los diarios informan que fallecen 11 niños en el Robert Reid Cabral en un fin de semana, debido a una avería en el sistema integrado de oxígeno, donde los niños estaban ingresados; pero que además, los dos ascensores estaban dañados, lo que creó dificultades para movilizar los tanques de oxígeno hasta las salas.  El presidente Medina para salir del embarre, que este caso ha generado ante la opinión pública, ha optado por destituir el Ministro de Salud y Directora Robert del hospital, un medida para mi injusta, pues el problema es de falta de recursos y de otros males estructurales como la baja inversión social aludida, observando que este fenómeno, nunca se dará en el hospital  para los ricos que fue construido  en Santiago con el aporte del Estado de 25 millones de dólares (1000.00 mil millones de pesos), en uno de los gobiernos de Leonel Fernández.

En torno a la referida cancelación del Ministro de Salud Pública y de la directora el Hospital Robert Reid Cabral, cabe plantearse: ¿ Si la cancelación de éstas dos personas, que sabemos honradas y decentes, se ha hecho tan rápida y sin menores miramientos, cual es la razón  por la cual no se cancelan funcionarios de la anterior administración, que sabemos corruptos y hasta perversos y pese a ello, en vez de prescindir de ellos, se les ha dado mayor poder?

Estamos analizando en este trabajo, cómo el presidente Danilo Medina en términos neoliberales es otro Leonel y más de lo mismo, y que eso de hacer lo que nunca se hizo es pura retorica, criterios estos que son validados, confrontándolos con los hechos.   veamos:

Leonel siempre habló de una economía blindada, y  de la estabilidad macroeconómica mantenida por  su gobierno, vendiéndola a la vez demagógicamente, como un efecto del crecimiento del PIB, soslayando, que ese crecimiento a la luz de los hechos, era artificial, porque era producto de los altos niveles de endeudamiento, para sostener el abultado gasto público.

El endeudamiento es una espada de doble filo, sostienen los economistas.  Cuando se utiliza con prudencia y moderación, trae prosperidad. Pero cuando se usa imprudentemente, en exceso, en  inversiones no reproductivas del  capital invertido, y que además se roben parte del mismo,  el resultado es desastroso.

Los desastres de los gobiernos de Leonel, fue por consecuencia de esas imprudencias, excesos, malas inversiones y robos aludidos.  En agosto de 2012, cuando transfirió el poder, lo hizo con una deuda acumulada de más de 30 mil millones de dólares, lo  que sacrifica al país, a tomar casi el  50% de sus recaudaciones fiscales, tan solo para pagar los intereses de la deuda, sin que podamos amortizar ni un centavo a los prestamos formalizados.

Esta situación, el presidente Medina  la agrava aun mas, en vez de tratar de enmendarla. La venta de la Tabacalera y seguir tomando más préstamos, así lo confirman.  A los 30 mil millones de dólares aludidos,  se le suman otros casi 8 mil, en tan solo dos años de gobierno.  En este  festival de coger prestado, se da a conocer, que el Ejecutivo, en la primera semana de octubre del año actual, sometió al Senadotres préstamos ascendentes a 573 millones de dólares para obras no productivas.

Ante esta política de un gobierno desenvolverse económicamente en base a préstamos usurarios, que ya sabemos son alevosamente impuestos desde afuera para controlarnos, anular la soberanía del país, y adueñarse de nuestros recursos naturales, vale preguntarse:

¿Cuán consciente está nuestro presidente y  nuestros legisladores, de todo lo perjudicial que son al país estos préstamos?

¿Hasta cuándo seguiremos ésta política de endeudamiento, que permite al presidente de turno, construir obras no prioritarias y hasta innecesarias, tan solo para exhibirlas como obras de su gobierno y deslumbrar con ellas a una población votante,  que por su bajo conocimiento en materia de economía política no puede develar esas intenciones, ni muchos menos dilucidar sobre los negativos resultados que a corto y mediano plazo tendrán sobre el país?

Pero también, ¿ Hasta dónde llegaremos con eso de otorgar Barrilitos, Cofresitos, sueldo lujosos, exoneraciones y pagos extraordinarios y hasta obscenos como los millones que se asignan para habichuelas con dulce, golosinas navideñas, "Día de las Secretarias", de las madres y otros tantos  a senadores y diputados, lo mismo  que los millones asignados a  ONGs fantasmas, "regentadas"  por las llamadas megadivas y por individuos que sabemos que simplemente se roban ese dinero?

¿Disminuirá el presidente Medina el gasto exagerado en publicidad que mantiene su gestión,  pero también, disminuirá los sueldos exorbitantes de sus ministros y del Gobernador del Banco Central?  ¿También le entrará a las obscenas pensiones, que se tragan gran parte del Presupuesto Nacional?

¿Hasta cuándo seguiremos en eso de otorgar exenciones tributarias y subsidios a los más ricos, como los concedidos a la Barrick Gold, a las generadoras de electricidad  y a  todas las grandes compañías extranjeras que se le han firmado contratos solo ventajosos para ellas? ¿Está haciendo el presidente Medina algo para revertir esa situación?  

Pero además, ¿ está el presidente Medina haciendo algo, para acabar con la impunidad, que tanto daño hace a la República y para que el Estado recupere los bienes descaradamente robados como los que tiene en posesión el senador Félix Bautista, sobre los cuales el periodista Cesar Medina sostiene en un artículo, que es una "lista fantasiosa", esa retahíla de 158 bienes inmuebles con  valor cercano a los 5 mil millones de pesos? ¿ o éste caso solo se quedará en su exhortación, de que todo el que acuse a ese senador de corrupto, debía tener el valor para someterlo judicialmente y aportar las pruebas?

¿ Refleja el presupuesto de 2015, un cambio de política económica, respecto al gobierno de su antecesor, Leonel Fernández? ¿En ese presupuesto, hay prioridades?  ¿ Se eliminaron las partidas millonarias para ONGS y subsidios millonarios a empresas millonarias? ¿Se  han prohibido los Cofresitos, los Barrilitos y exoneraciones de vehículos a los "honorables congresistas",  así como también las indecentes partidas extraordinarias para habichuelas dulces, golosinas navideñas, día de las madres, día de la secretaria y demás inventos para robar a nuestro pueblo?

¿ Se ha anulado de ese presupuesto, la partida que mantiene  la enorme nomina consular parasitaria? ¿ Contempla ese presupuesto 2015, priorizar la salud, la construcción de vivienda, inversiones para agua potable, transporte, y para dotar de los recursos necesarios a los organismos encargados de la seguridad ciudadana?

Para una reflexión final, traigo a colación los planteamientos e interrogantes siguientes:

En el gobierno del presidente Medina, todo está más caro. Los plátanos, el arroz, las habichuelas, las carnes, el café, el jabón, el azúcar,  las medicinas, lo mismo que el transporte, la energía eléctrica, los servicios de comunicación, en fin absolutamente todo, en un ambiente de la mas asqueante impunidad.  

En este contexto de corrupción e impunidad, recordamos la promesa de combate a estos grandes males,  que hiciera el presidente Medina en su discurso de toma de posesión el 16 de agosto de 2012, pronunciado en el Congreso Nacional.  Cit “El primero, que se equivoque o que el rumor público lo acuse de corrupto, le pediré cuentas  delante de sus compañeros; y si no convence cuando le pida cuentas, lo voy a cancelar y si es necesario doy curso para que la justicia actúe”.

¿ Se corresponden estas palabras con su encomienda, de mandar a aquellos que crean que Félix Bautistas es un corrupto, a someterlo a la justicia aportando las pruebas? ¿No es esta salida una burla, en un país, donde él sabe del blindaje judicial de esta gente?

Ante todo lo expuesto, es de orden concluir, que la vida del dominicano seguirá empeorando, que el presidente Danilo, no ha resuelto en lo más minino los problemas sociales y económicos del país, que al contrario, los ha agravado,  que la impunidad, la delincuencia y la corrupción, siguen rampante, los mismo que la entrega de nuestras riquezas naturales, porque aquellos reclamos airados contra la Barrick Gold, fue solo una escaramuza, para obtener algunos fondos para su gestión.  El mismo entreguismo, se descubre con su doblegamiento ante Falcondo, cuando maniobró, para que Loma Miranda no fuera declarada Parque Nacional, y reafirma este entreguismo, con la aludida venta de la Tabacalera y con la no renegociación de los numerosos contratos onerosos para el país, en nombre de una seguridad jurídica que solo beneficia a los grandes  capitales, en detrimento del país.  

¿Puede ser cierto el eslogan- "E'pa'lante que vamos"- que esboza la idea de prosperidad y bienestar, en un país endeudado hasta el cuello, y por demás, dirigido por vulgares ladrones, en una media isla con una canasta familiar de más de 30 mil pesos, pero que sus empresarios neoliberales sustentan, que el salario promedio que pagan a sus trabajadores de 8 mil pesos mensuales no es bajo?

Ante todos estos hechos que describen una realidad negativa para el país y para el gobernante que lo permite y genera, ¿cómo se explica  su enorme popularidad de casi un 90%,  y que en este desconcertante cuadro, se argumenten motivos para su reelección?

El amigo lector, tiene la palabra.

Posdata:  el enlace de más abajo, de 10 minutos de duración, contiene información ilustrativa de como los prestamos afectan a un país.

La investigación de Ecuador. Gran ejemplo para Argentina. ¿Quién debe a quién?