Varias hipótesis se pueden establecer al momento de analizar los problemas y conflictos, que están ocurriendo en el Teleférico.
Cuáles son esos problemas, funcionarios del gobierno y algunos empresarios, están utilizando de manera privilegiada los espacios públicos del Teleférico, para hacer negocios particulares.
Eso como que no cuadra, necesitamos establecer algunas hipótesis para poder determinar las causas de este problema y las consecuencias, que podrían producirse, en un momento, en que el turismo de cruceros presenta la oportunidad para el desarrollo local y no vuelvan ocurrir los errores del pasado.
Primera hipótesis, que exista la intencionalidad de algunos funcionarios de querer hacer negocios particulares, desde el Ministerio de Turismo y haciendo uso del poder para cumplir sus propósitos.
Segunda hipótesis, que el Consejo directivo del Teleférico, asuma una posición de dejar hacer y dejar pasar, frente al poder de los funcionarios.
Tercera hipótesis, que exista un estado de privilegio a favor de funcionarios del gobierno, en discriminación de otros ciudadanos, que no llega alcanzar ciertas oportunidades para hacer negocios en ese lugar.
Cuarta hipótesis, que el Consejo directivo del Teleférico, no actué de manera consecuente frente a la actitud deshonrosa, de los funcionarios, que se encentran envueltos en este affaire, en la que el Consejo no tiene mucha vocación de ser virtuoso y transparente, pues existen antecedentes negativos de ese organismo, que ponen a dudar a la ciudadanía.
Quinta hipotesis, que algun o algunos miembros del Consejo mantiene una relacion de amistad, identificacion politica o guarden cierto agradecimiento en los funcionarios de turismo para influir en las decisiones del Consejo.
Por lo tanto, verificada estas hipotesis, se puede afirmar de primera impresion de que, algo no cuadra en el Teleférico.
En los últimos días, dos hechos ponen en duda, la autoridad del Consejo, cuando ha permitidos la instalación de dos negocios de particulares, como son los casos, de instalación de una caseta y presencia de guaguas de tours, cuya propiedad parece ser de un funcionario, que utiliza a amigos, socios o testaferros, para que les represente y la conducta asumida por el Consejo, ha sido de que va a reunirse, pero permitiendo su funcionamiento y no su impedimento.
Porque a otros no le permiten colocar caseta en el Teleférico, lo mismo ocurre en las calles de la ciudad, a los vendedores ambulantes, no se le permite venderles a turistas, pero en los espacios públicos del teleférico, si se permite arrabalizar, es que la ley solo se aplica y se aplicara de un solo lado, como que no cuadra, lo que está ocurriendo en el Teleférico y en la propia ciudad.
Desde el punto de vista de la transparencia, la ética y el ejercicio de la función pública bien entendida, en el Teleférico también hay algo como que no cuadra.
El hecho de que en el Teleférico, se permita privilegios a favor de unos y en detrimentos de otros, es algo cuestionable y más cuando hay negociante, como la señora Mayra Mena que tiene bastante tiempo operando en ese lugar y excluir a otros que aspiran a hacer negocios en ese territorio, es algo que debe ser inaceptable y condenable por la ciudadanía.
Lo lamentable de todo esto, es el hecho de que son funcionarios del gobierno, lo que están haciendo negocios particulares, en un espacio público, como lo es el Teleférico.
El Consejo directivo del Teleférico, debe explicarle a la ciudadanía, cuales son las normas y las reglas para el uso de los espacios públicos, y cuál es su punto de vista sobre estos hechos, pues se observa una gran debilidad de gestión, control y supervisión del usos de esos espacios, cuando se permite a particulares hacer negocios, en detrimento del interés colectivo.
Esto como que tampoco cuadra en el teleférico, la ciudadanía debe estar vigilante y exigir transparencia y rendición de cuentas a los administradores de este importante servicio público.
La llegada del turismo de cruceros a Puerto Plata, ha despertado el apetito de algunos funcionarios y empresarios, en que manifiesta un estado de angurria, voracidad y avaricia por ocupar los espacios públicos, donde visitan turistas, para ellos montar sus propios negocios, en detrimento del interés colectivo, el Anfiteatro y el intento de privatización del malecón, son los ejemplos más palpable de ese estado de angurria, en la que las autoridades son permisibles y que estos hechos negativos, más temprano que tarde, conducirá a la corrupción y la impunidad.
Los repetimos mil veces, algo no cuadra en el Teleférico, por lo que la ciudadanía debe estar vigilante, y asumir sus derechos ciudadanos, exigiendo transparencia y rendición de cuentas al Consejo directivo del Teleférico, a los funcionarios de turismos y a empresarios, que hacen causas común, con ese estado de cosas y a que actúen con energía en la defensa del patrimonio público y el interés colectivo.
happy wheels
0 Comentarios