[Imagen recreativa]
SANTO DOMINGO. — El partido Fuerza del Pueblo (FP) cuestionó que el crecimiento registrado por la economía dominicana no se haya traducido en bienestar proporcional para la mayoría de la población. Al presentar un balance de seis años de gestión del Gobierno del PRM, basado en datos oficiales del Banco Central, la Dirección General de Presupuesto y el Ministerio de Hacienda, el dirigente Haivanjoe Ng Cortiñas afirmó:
"La pregunta no es cuánto creció la economía, sino cuánto de ese crecimiento llegó al bolsillo de la gente."
Los precios suben más que los ingresos
Entre agosto de 2020 y julio de 2026, el costo de los alimentos acumuló un alza de 48 %, mientras los útiles escolares subieron 32 %. La realidad laboral es aún más dura: casi 7 de cada 10 trabajadores no generan ingresos suficientes para cubrir la canasta básica del quintil más pobre, estimada en RD$30,000 mensuales.
El endeudamiento familiar se disparó como recurso de supervivencia: las tarjetas de crédito crecieron 40 % y los préstamos de consumo 25 %, muy por encima del crecimiento del PIB nominal acumulado (16,75 %) en el mismo período.
Crecimiento débil, impuestos y costos al alza
El crecimiento promedio anual fue de apenas 3,43 %, sin dos años consecutivos de expansión sostenida.
La carga tributaria pasó de 14,35 % a 15,80 % del PIB.
El costo de construcción aumentó 33,8 % y las tasas hipotecarias subieron casi un punto.
Deuda se dispara: +72 % en seis años
El informe muestra una evolución preocupante de las cuentas públicas:
Indicador 2020 / 2021 2026 Variación Deuda del Gobierno Central US$39,178 millones US$67,371 millones +71,96 %
Déficit fiscal -2,63 % -3,50 % Mayor desequilibrio
Gasto público (nominal) — — +56 %
Mientras el crédito del Banco Central a la banca privada se desplomó 60,74 % desde finales de 2023, su exposición al Gobierno Central creció 15,17 %. El efectivo en manos del público también cayó 8,54 % en los primeros siete meses de 2026, una contracción mucho mayor que en ciclos anteriores.
Menos para la gente, más para la deuda
El dato más revelador del balance: el gasto social pasó de 47,85 % a 41,9 % del presupuesto, mientras que el servicio de la deuda subió de 17,5 % a 23,3 %. En el primer semestre de 2026, el Estado pagó más en intereses de deuda que en salud y protección social juntas.
Ng Cortiñas resumió así el sexenio:
"Una línea que baja: lo que el Estado invierte en la gente. Y otra que sube: lo que les paga a los tenedores de bonos".
0 Comentarios