Angel Artiles Díaz
[Lic. en derecho, periodista y locutor]
A diario aparecen fotografías de aspirantes a líderes y de personas que ya ostentan tal categoría, sin el menor criterio de la relación entre el uso excesivo de fotos y el posicionamiento de un líder político; es compleja.
Por un lado, las imágenes pueden ser herramientas poderosas para conectar con las masas de votantes, para transmitir mensajes previamente elaborados con criterio mercadológico para crear o fortalecer una imagen pública. Por aplicación en contrario, el uso excesivo, sin control ni criterio científico, genera consecuencias negativas, que los neófitos en marketing político ignoran olímpicamente.
Muchos de los que accionan en la actividad política ignoran y no les importa saber que el uso excesivo de la imagen fotográfica de un aspirante a líder político en los medios de comunicación puede tener varios efectos negativos; a saber:
1. La exposición constante a la imagen del líder puede generar una sensación de saturación y aburrimiento en el público, lo que puede llevar a una disminución del interés y la atención hacia su figura.
2. La sobreexposición puede hacer que la imagen del líder parezca artificial o manipulada, lo que puede dañar su credibilidad y autenticidad ante el público. Credibilidad y autenticidad que a algunos ni siquiera les interesan ni saben lo que benefician esas cualidades a un aspirante a cargo público.
3. La concentración en publicar muchas imágenes fotográficas puede eclipsar las propuestas del líder, lo que provoca que el público se centre más en su apariencia que en sus ideas y planes.
4. La sobreexposición también puede hacer que el aspirante a líder sea más vulnerable a la crítica y al escrutinio público, lo que puede afectar negativamente su imagen y reputación y, por vía de consecuencia, su futuro político. Un enfoque excesivo en las fotos puede hacer que se perciba al líder como superficial o carente de sustancia.
5. El enfoque excesivo y sin ningún control en la imagen distrae la atención de los logros y políticas del líder.
6. Las fotos pueden generar empatía y conexión con la audiencia, pero en exceso NO.
7. Las imágenes pueden transmitir mensajes de manera más efectiva que el texto solo, pero en exceso NO.
8. Un flujo constante de fotos puede mantener a la audiencia comprometida, pero en exceso NO.
En resumen: Para los que aceptan consejos y no se creen semidioses, siempre es provechoso un equilibrio entre la presencia visual y el contenido sustantivo; es clave. Un líder político que equilibra bien las fotos con mensajes claros y acciones concretas puede beneficiarse de una presencia en redes sociales efectiva, el uso excesivo de la imagen fotográfica de un aspirante a líder político puede tener consecuencias negativas en la proyección, y es importante encontrar una proporción entre la visibilidad y la sustancia.
Por un lado, las imágenes pueden ser herramientas poderosas para conectar con las masas de votantes, para transmitir mensajes previamente elaborados con criterio mercadológico para crear o fortalecer una imagen pública. Por aplicación en contrario, el uso excesivo, sin control ni criterio científico, genera consecuencias negativas, que los neófitos en marketing político ignoran olímpicamente.
Muchos de los que accionan en la actividad política ignoran y no les importa saber que el uso excesivo de la imagen fotográfica de un aspirante a líder político en los medios de comunicación puede tener varios efectos negativos; a saber:
1. La exposición constante a la imagen del líder puede generar una sensación de saturación y aburrimiento en el público, lo que puede llevar a una disminución del interés y la atención hacia su figura.
2. La sobreexposición puede hacer que la imagen del líder parezca artificial o manipulada, lo que puede dañar su credibilidad y autenticidad ante el público. Credibilidad y autenticidad que a algunos ni siquiera les interesan ni saben lo que benefician esas cualidades a un aspirante a cargo público.
3. La concentración en publicar muchas imágenes fotográficas puede eclipsar las propuestas del líder, lo que provoca que el público se centre más en su apariencia que en sus ideas y planes.
4. La sobreexposición también puede hacer que el aspirante a líder sea más vulnerable a la crítica y al escrutinio público, lo que puede afectar negativamente su imagen y reputación y, por vía de consecuencia, su futuro político. Un enfoque excesivo en las fotos puede hacer que se perciba al líder como superficial o carente de sustancia.
5. El enfoque excesivo y sin ningún control en la imagen distrae la atención de los logros y políticas del líder.
6. Las fotos pueden generar empatía y conexión con la audiencia, pero en exceso NO.
7. Las imágenes pueden transmitir mensajes de manera más efectiva que el texto solo, pero en exceso NO.
8. Un flujo constante de fotos puede mantener a la audiencia comprometida, pero en exceso NO.
En resumen: Para los que aceptan consejos y no se creen semidioses, siempre es provechoso un equilibrio entre la presencia visual y el contenido sustantivo; es clave. Un líder político que equilibra bien las fotos con mensajes claros y acciones concretas puede beneficiarse de una presencia en redes sociales efectiva, el uso excesivo de la imagen fotográfica de un aspirante a líder político puede tener consecuencias negativas en la proyección, y es importante encontrar una proporción entre la visibilidad y la sustancia.
0 Comentarios